Algo Sobre H-P Lovecraft.

Hace un par de años me inicie leyendo los relatos de Edgar Allan Poe, leí muchos en mi adolescencia, no todos, pero si fueron muchos. Realmente me maravillaba con su forma de escribir, me agradaba la forma en que infundía el miedo dentro de sus relatos, siempre lo considere el mejor y único a la hora de escribir relatos de terror, hasta que años atrás una amiga me obsequio un bello libro, el cual contenía una maravillosa historia cuyo autor se llamaba Howar Phillips Lovecraft, una terrorífico relato corto con elementos únicos, una trama integrada con cuestiones diferentes a lo que ya había leído en relación a Poe, recuerdo bien cual fue aquel relato de terror, su nombre era "La Declaración de Randolph Carter" -Tonto! Warren esta muerto!-.

Me impacto tanto aquella historia, el hecho de relacionar lo lúgubre con lo ficticio, el contexto en que se suscitaban los acontecimientos, el enigmático final, la plena inmersión de lo desconocido dentro del relato, me motivo a seguir buscando mas sobre Lovecraft, penetrando mas en su mundo, conociendo poco a poco mas de su maravilloso legado.

Comencé a buscar mas sobre Lovecraft, leyendo mas sobre el, su vida y obra; y tal cual leía mas y mas sobre el, en mi interior vanagloriaba se a dicho autor de tan magnifica obra, de la cual yo apenas iniciaba a conocer.
Lovecraft y su forma de crear esos relatos con ambientes tan únicos, tan diferentes a lo que conocemos como "relato de terror", a lo que casualmente leemos día con día. L
amentablemente acá en El Salvador, somos pocos los que hemos leído los tantos relatos cortos y novelas de Lovecraft.

El hecho de observar dentro de sus relatos el conocimiento de lo prohibido, destacar que el miedo a lo que no conocemos es el peor de todos, el hecho de advertir que la humanidad siempre ha sido influenciada por criaturas no humanas, el  mencionar dentro de sus relatos, la existencia de razas existentes en tiempos inmemorables, dioses, criaturas alienìgenas radicadas en la tierra desde miles de años atrás, es lo que lo hace distinto y lo que realmente motiva a seguir leyendo cada vez mas y mas lo relacionado a su obra.

Poco se sabe realmente acá en El Salvador sobre tan enigmático personaje, poco se sabe sobre cuales fueron las motivaciones que tuvo Lovecraft para escribir sus relatos.

Realmente es interesante la magna obra de Lovecraft, su enorme aporte a la Literatura de terror, único realmente, distinto a Poe, no me atrevo a decir que mejor, porque realmente sus relatos son totalmente diferentes, mas sin embargo creo que su obra fue mucho mas compleja que la de Poe.

Ojala en El Salvador nos interesáramos un poco mas en conocer sobre Lovecraft, les hago la invitación, si lees un solo relato, aunque sea corto, te aseguro, que vas a querer leer mas y mas y mas.  

Pronto realizo una publicación, realizando un análisis mas a fondo, sobre su obra y luego otro sobre el personaje, por el momento, les dejo una lista de relatos que ya leí y realmente pues, se los recomiendo:

• El Horror de Dunwich
• La Declaracion de Randolph carter
• El Pantano de la Luna
• El Color que cayo del cielo
• El horror de la Playa Martin
• El Reanimador
• Horror en el cementerio
• La maldición sobre Sarnath  
• Dagòn 
• La llamada de Cthulhu
• El
• El hombre de piedra
• El extraño
• El ser en el Umbral
• La bestia de la Cueva
• La música de Erich Zann
• Los Amados Muertos (No lo leas nunca, si queres seguir viviendo en paz)
• El ser bajo la luna
• El que susurra en la oscuridad
• El libro negro de Alsophocus
• El diario de Alonzo Typer
• El devorador de fantasmas
• Lo innombrable
• En las Montañas de la locura (buena)
• La sombra sobre Innsmouth
• Nyarlathotep
• Astrophbos
• La nave blanca
• El clérigo malvado
• El anciano malvado
• La hermandad oscura, etc.

Regalar pescado-Enseñar a Pescar-Desarrollo Social.

Una de las frases que más escuchamos cuando se generan programas sociales o proyectos que proveen alguna asistencia a beneficiarios es;  “No hay que regalarles el pescado sino enseñarles a pescar”.

Suena muy bien y tiene mucha lógica. Muchas personas la repiten y la creen fervientemente.

Lo que sucede es que muchos de los que la repiten fervientemente aprendieron a pescar mientras alguien les regalaba pescado. Algunos aprendieron a pescar (con licenciaturas, maestrías o doctorados) mientras su familia tuvo la oportunidad de darles el pescado a diario. Frito, a la plancha, a la parrilla o con diferentes tipos de salsas, condimentos y platos complementarios.  Así es muy fácil decir que a “los demás” (muchas veces van agregados adjetivos como haraganes) no hay que regalarles pescado. Que aprendan a pescar (producir) y que no sean una carga para el Estado.

Cuando tenemos un porcentaje alto de la población en pobreza, pobreza extrema, o desnutrición (aguda y crónica) es complicado decirles que les vamos a enseñar a pescar (lograr que lleguen por lo menos a primaria que de poco les sirve para ganarse la vida) y si se mueren por enfermedades, desnutrición o algo más no es problema. Total ya son muchos y tienen muchos hijos. Ese es el tipo de comentario que podemos escuchar o leer con frecuencia acerca de este tema.

Si supieran que es mejor negocio apoyar para que salgan de la pobreza muchos de los olvidados y marginados por la sociedad. No solo porque no tendríamos que seguir regalándoles el pescado sino que además obtendrán una mejor capacidad adquisitiva. Si, yo preferiría que estuvieran de acuerdo por solidaridad (aunque ahora pareciera mala palabra) e identidad con personas que tienen menos oportunidades que nosotros, pero si no se puede, me conformo con que lo hagan por las mismas razones egoístas que hoy esgrimen para no ayudarlos. Su beneficio personal o de sus empresas. Que lo hagan para venderles más producto porque tienen más disponibilidad en la bolsa.

No es problema regalar pescado, mientras se aprende a pescar; cuando la ayuda va encaminada a que la gente tenga herramientas para “que aprendan a pescar”, entonces es factible esperar un progreso. A una familia pobre se le puede dar dinero, condicionando que los hijos dejen de trabajar y estudien una carrera, se pueden ofrecer becas, e inclusive alimento para que la gente más necesitada esté en condiciones físicas para salir adelante. Pero esta ayuda deberá estar condicionada para asegurarse que vaya encaminado a generar independencia en los ayudados, y no codependencia.

En los países desarrollados el sistema benefactor funciona (con sus bemoles), por que en gran parte procura que la gente esté en las condiciones propicias para salir adelante por medio de derechos laborales, seguro social, seguro para el retiro y otras muchas prestaciones. Por eso en los países europeos, a pesar de que muchos tienen la vida resuelta, siguen buscando crecer; y en cambio en los países latinoamericanos y africanos, el que recibe dinero, se queda estancado.

Un estado de bienestar es fundamental, para el optimo desarrollo de una sociedad, obtener mejores niveles económicos, culturales, educacionales, políticos, etc. El problema recae circunstancialmente, en que para la Derecha Salvadoreña todo esto planteado anteriormente se conceptualiza dentro de una palabra demasiado dura como es el "Despilfarro". Aducen que todo programa social en beneficio de las masas con menores capacidades adquisitivas, con bajos niveles económicos, no es vital para el desarrollo de un país, muy por el contrario, cierra toda posibilidad de ayuda hacia ellos, recrudeciendo su nivel de vida, algo difícil de entender para el que vive de manera paupérrima, mas sin embargo, fácil de entender para aquel burgués que lo ha tenido todo en la vida siempre.

Un poco sobre Cristina Fernández de Kirchner-

Leyendo un poco sobre Argentina, supe sobre las excelentes políticas de bienestar social que impulsa la presidenta Cristina Fernández de Kirchner mediante su gobierno solidario y justo, consecuente con la realidad social de su pueblo, observaba elementos esenciales en cuanto a sus políticas distributivas, con las cuales gran parte de la población mas pobre estaba siendo beneficiada.
Me dije claramente, "Ahora entiendo porque la oposición Capitalista" la ataca tanto, siendo ella una magna defensora de la clase mas pobre de Argentina, de los olvidados por todos.

Bien, como primer punto, analizaba, "La Asignación Plural Por Hijo",  que consiste en una transferencia que el Estado hace a los padres por cada hijo de entre 12 semanas de gestación y los 18 años. Los padres deben acreditar estar desocupados u ocupados en la economía informal, además deben ganar como máximo el salario mínimo y acreditar el plan de vacunación obligatorio hasta los 4 años de edad y el cumplimiento de la educación obligatoria desde los 5 años de edad y hasta los 18 años. Esta medida es progresiva desde el punto de vista de la distribución de la renta, y posicionó a Argentina como el país con mejor y más amplia seguridad social de Latinoamérica. Interesante medida, ojala en un futuro algún gobierno en El Salvador, tomara como ejemplo esta clase de medidas.

A esto agrego algo que parece una tontería, pero creo que es una medida importante, factible, debido al gran monopolio existente en El Salvador, por parte de cierta cadena televisiva, que acapara la trasmisión de eventos deportivos, obteniendo ganancias netas, por ser los propietarios de dichos derechos "exclusivos".
  

En 2009 el Estado Nacional adquirió los derechos de televisación del fútbol de primera división y creó el programa Fútbol para todos, permitiendo la transmisión por televisión abierta de todos los encuentros. Posteriormente en 2011 la presidenta, a través del Concejo Federal  de comunicación audiovisual, firmó un convenio por el cual se liberó la transmisión de todos los eventos deportivos de interés masivo. Entre los eventos acordados se destacan la participación argentina en campeonatos mundiales, olímpicos y panamericanos, todas las instancias finales de esos torneos, torneos de fútbol y otros eventos deportivos, importantes.

Otro punto trascendental, que me llamo la atención, fue la redistribución de los fondos de los jubilados, suena mal, si lo lees sin analizarlo de buena fe y forma.

La estatización de todos los fondos jubilatorios y la moratoria previsional que creó el gobierno, incorporó a más de dos millones y medio de personas lo que acompañado de dos aumentos anuales por ley, generaron una redistribución hacia sectores de bajos ingresos y colocó a Argentina en el primer lugar de América Latina en cobertura previsional.

 Desde el gobierno del expresidente Néstor Kirchner en 2003 hasta agosto del 2012, el aumento para los jubilados fue del 1253 %.

Luego, leí un poco sobre una medida de Construcción de casas en beneficio de aquellos sectores de la población mas pobre, se dice que para el 2011, se concluyeron en todo el país más de 630 000 soluciones habitacionales que benefician alrededor de 2,8 millones de personas.  Los planes más importantes son el Programa Federal de Construcción de Viviendas con más de 166 000 viviendas, el Fondo Nacional de la Vivienda con más de 160 000, y el Programa Federal Mejor Vivir con más de 75 000.

 En el año 2012 se creó el plan PRO.CRE.AR que tiene como objetivo la construcción de 100 000 viviendas en 4 años, y créditos a bajas tasas para familias que ya poseen un terreno propio y para las que no lo poseen.

Según el gobierno Cristina, la solución no es bajar el crecimiento a costa de los que menos tienen sino ampliar la oferta, crear programas de beneficio social, primordialmente para aquellos sectores con menor capacidad adquisitiva; Programas de distribución alimentaria, a bajo costo, como Carne para todos, Lácteos para todos, etc.

En cuanto a su política internacional, Los gobiernos kirchneristas iniciaron una relación muy estrecha con los miembros del Mercosur, especialmente Brasil y Venezuela. El gobierno también se muestra cercano a las figuras de José Mujica y Rafael Correa.

Argentina tiene una presencia internacional destacada. Es miembro del Grupo de los 20 y del Grupo de los 77. Asimismo Cristina Kirchner ejerce la presidencia de este último.

Muchos opositores de Cristina, la tildan de Socialista, la acusan de optar por medidas, en favor de los pobres, de solucionarles la vida, de regalarles beneficios, sin estos habérselos ganado, mas sin embargo, el elemento solidaridad, realmente es el que vuelve a una sociedad mas prospera, genera un mejor ambiente a la hora de querer lograr mejores objetivos a futuro, dicho sea de paso, el Estado tiene como función primordial, satisfacer las necesidades de todos los ciudadanos de un país.

Algún día tendremos una Cristina en El Salvador?